Тема. Субъекты гражданского права
1. Понятие и содержание гражданской правоспособности. Момент возникновения и прекращения правоспособности.
2. Понятие гражданской дееспособности. Объем дееспособности несовершеннолетних. Эмансипация. Ограничение дееспособности и признание граждан недееспособными. Патронаж, опека и попечительство.
3. Безвестное отсутствие и его правовые последствия.
4. Объявление гражданина умершим и его правовые последствия.
Лекция Доказывание и доказательства в гражданском процессе
1. Понятие доказывания и субъекты доказывания.
2. Понятие и классификация доказательств.
4. Правила доказывания в гражданском процессе.
1. Понятие доказывания и субъекты доказывания.
Судебное доказывание – это деятельность участников гражданского процесса, а также суда по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств при разбирательстве дела в суде. Эта деятельность происходит в строгих процессуальных рамках, регламентированных в процессуальном законодательстве (гл. 6 ст. 55-87 ГПК РФ).
Субъектами судебного доказывания являются, прежде всего, стороны в гражданском процессе, а также иные лица, участвующие в деле, которые имеют как права, так и обязанности по собиранию, представлению в суд доказательств, они также являются участниками исследования доказательств.
Кроме лиц, участвующих в деле, субъектом доказывания является также суд, на который возлагаются весьма серьезные обязанности. Степень участия суда в процессе доказывания определяется исходя из принципа состязательности.
В соответствии с принципом состязательности суд оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав по доказыванию. Так, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. По ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует необходимые доказательства (п.9 ст. 150 ГПК РФ). Однако, определяющим в доказывании являются действия сторон (см. ст. 56 ГПК ч.1 и ч. 1 ст. 57 ГПК). В российском гражданском процессе нет чистой состязательности. Закон представил суду право участвовать в выяснении обстоятельств дела, т.к. отсутствие этого права могло бы привести к тому, что дело выиграет тот, кто более умело ведет процесс, а не тот, кто прав.
2. Понятие судебных доказательств и их классификация
Для гражданского процесса, как и для других отраслей процессуального права, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом заключается единство сути понятия доказательства в различных отраслях процессуального права.
В соответствии со ст. 55 нового ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства можно классифицировать по следующим признакам.
1. По способу их образования — письменные, устные, предметные (вещественные).
К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению, документы.
К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц в суде.
Предметные (вещественные) доказательства - это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты.
2. По процессу образования, доказательственной силе и достоверности — первоначальные (непосредственные) и производные (опосредствованные).
К первоначальным, можно отнести доказательства, являющиеся первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы, аудиовидеозаписи).
К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не являются (копии письменных доказательств, показания свидетелей об устанавливаемых обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных доказательств).
3. По отношению к доказываемому обстоятельству (юридическому факту) — прямые и косвенные.
Прямые доказательства - это такие, которые непосредственно устанавливают определенный юридический факт (факты). Например, свидетельство о регистрации брака доказывает факт брачных отношений.
Косвенные доказательства - это такие, которые только во взаимосвязи друг с другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства). Например, факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается совокупностью доказательств — показаниями свидетелей-соседей о проживании в квартире, квитанциями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги, сведениями о лечении по месту жительства, получении на адрес почтовой корреспонденции и т. д.
Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. По своей структуре предмет доказывания состоит из 3-х частей: 1)обстоятельств, обосновывающих требования истца и 2)факты, обосновывающие возражения ответчика против иска и 3)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Первоначально предмет доказывания формируется истцом в своем исковом заявлении, где он обозначает свое требование к ответчику и приводит определенные доказательства. Ответчик, получая копию искового заявления, в своем возражении приводит обстоятельства, по которым он не согласен с заявленным к нему требованием. Однако окончательно предмет доказывания формируется судьей. При формировании предмета доказывания основное значение имеет юридическая квалификация заявленного требования, так как предмет доказывания по делу устанавливается судом исходя из характера спорного материального правоотношения и правовых норм, регулирующих данное отношение.
При определении предмета доказывания следует иметь в виду, что в предмет доказывания не входят факты, освобожденные от доказывания. Перечень этих фактов дан в ст. 61 ГПК РФ: это 1) общеизвестные факты – это факты, признанные судом общеизвестными, о существовании которых известно широкому кругу людей. Они могут иметь различный уровень (масштаб) общеизвестности. Есть факты исторические и др. Уровень общеизвестности может быть локальным для данного региона или района.
Если факт имеет локальный уровень общеизвестности, то суд обязан в своем решении указать, что данный факт он признал общеизвестным. Что касается общеисторических фактов, то суд такой оговорки не делает.
2)преюдициальные факты – это факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или приговором суда, где участвуют те же лица. В ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по одному гражданскому делу не доказываются вновь при разбирательстве другого дела, в котором участвуют те же лица.
4. Правила доказывания в гражданском процессе.
Правила доказывания сформулированы в ст. 56 и 57 ГПК РФ.
1-е общее правило закреплено в ч.1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
2-е правило закреплено в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать; по своей инициативе суд вправе выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
3-е правило закреплено в ч. 1 СТ. 57 ГПК РФ: суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле представитель дополнительные доказательства, а если представление этих доказательств затруднительно, суд по ходатайству этих субъектов оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Следует обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ содержится уточнение относительно доказывания сторонами обстоятельств - "если иное не предусмотрено федеральным законом". Это уточнение предполагает наличие исключений из общего правила доказывания. И в ряде законов материально-правового характера такие исключения содержатся. Необходимость их существования продиктована интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия доказывания. Суть таких исключений состоит в перераспределении обязанностей по доказыванию фактов или их опровержению. Такое перераспределение осуществляется посредством правовых презумпций (от лат. praesumptio - предположение).
Презумпция - это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное.
В процессуальной теории презумпции именуют "специальными правилами распределения обязанностей по доказыванию".
Наибольшее число правовых презумпций содержится в нормах гражданского права. Самая распространенная из них - презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Поясним действие презумпций на этом примере.
Так, по делам о возмещении причиненного вреда фактами, имеющими материально-правовое значение и влекущими возникновение обязательств в связи с причинением вреда, являются: факт причинения вреда; его размер; причинение вреда конкретным лицом; вина причинителя вреда. Если бы распределение обязанностей по доказыванию осуществлялось по общим правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, то истец должен был бы доказать наличие всех указанных фактов. Однако согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Следовательно, на истце лежит обязанность доказать только факты причинения вреда, его размер и причинения вреда ответчиком. При доказанности этих фактов презюмируется вина ответчика в причинении вреда. Соответственно, наличие вины ответчика истец доказывать не должен. Исходя из установленной законом презумпции вины ответчика ее отсутствие должен доказать сам ответчик.
В нормах гражданского права имеются специальные правила доказывания, основанные и на других презумпциях:
- вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ);
- вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа (ст. 796 ГК РФ);
- вины профессионального хранителя в утрате, недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение (ст. 901 ГК РФ);
- и др.
Презумпции существуют не только в гражданском праве. Например, согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю.
Ст. 59 и 60 ГПК закрепляют правила относимости и допустимости доказательств.
Правило относимости доказательств обязывает суд принимать только те доказательства, которые имеют значение для дела. Правило относимости связано с предметом доказывания, в который следует включать лишь факты, имеющие значение для правильного разрешения дела и действует оно в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной.
Правило допустимости доказательств устанавливает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В этой статье сформулировано специальное правило допустимости доказательств. общее правило – каждая сторона для подтверждения того или иного факта может использовать любые средства доказывания. Правила о допустимости только определенных средств доказывания содержатся в нормах материального законодательства. Например, в ч.1 ст. 162 ГК предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки в случае возникновения спора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные доказательства.
5. Виды средств доказывания.
Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц - это сведения о значимых для дела обстоятельствах, сообщенные сторонами и третьими лицами в устной (объяснения при рассмотрении дела по существу в судебном заседании) или письменной форме (доводы и возражения, содержащиеся в исковом заявлении, отзыве на него). По характеру содержащихся сведений объяснения сторон и третьих лиц подразделяются на утверждения о фактах и признание фактов. Утверждения о фактах - это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения, или опровергающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Признание фактов - это сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения).
Свидетельские показания - это личное доказательство, представляющее собой устное сообщение свидетелем суду в установленном процессуальном порядке известных ему сведений о юридически значимых для дела фактических обстоятельствах в форме свободного рассказа. Основными требованиями закона к свидетельским показаниям являются наличие в показаниях сведений об относимых к рассматриваемому делу обстоятельствах, а также указание свидетелем источника своей осведомленности. Источником доказательства в данном случае является свидетель - лицо, содействующее правосудию, располагающее сведениями о юридически значимых для дела фактических обстоятельствах, способное указать суду источник своей осведомленности.
Процессуальный порядок допроса совершеннолетних и несовершеннолетних свидетелей имеет ряд отличий. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, что отражается на его процессуальном статусе. При этом закон предусматривает возможность освобождения от обязанности давать свидетельские показания в суде - свидетельский иммунитет, который в зависимости от субъекта дачи показаний и предмета свидетельских показаний бывает абсолютным и относительным.
Письменные доказательства - это документы и материалы, выполненные в цифровой, графической или иной форме, позволяющей установить их достоверность, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, возникающие до возбуждения судебного разбирательства, исходящие от лиц, не обладающих статусом участника процесса. Письменные доказательства (документы) могут быть рукописными, машинописными и электронными, в зависимости от субъекта издания подразделяются на официальные и неофициальные, по способу создания бывают подлинными и копиями, а по юридической форме бывают выполнены в простой письменной форме, нотариально удостоверенные.
Официальные документы созданы и удостоверены в установленном порядке, исходят от официальных органов и лиц, осуществляющих публично-правовые функции в соответствии с нормативными правовыми актами, имеют форму и реквизиты, например свидетельства органов власти, удостоверяющие различные права или юридические состояния. Неофициальные документы исходят от граждан и организаций, не выступающих в официальном качестве, например личная переписка.
Распорядительные документы имеют властно-волевой характер, посредством которых реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. Справочно-информационные документы содержат описание, подтверждение фактов, имеющих юридическое значение.
Отличительными признаками письменных доказательств являются:
1) вещественная основа, на которой информация зафиксирована в цифровой или графической форме, позволяющей установить их достоверность;
2) сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста.
Следует обратить внимание на то, что объяснения сторон, заключения экспертов, представленные в виде письменного документа, являются личными доказательствами в письменной форме, а не письменными доказательствами. Документ как элемент письменного доказательства определяется как материальный объект, содержащий информацию в виде текста, звукозаписи или изображения. Поэтому не каждый документ является письменным доказательством, поскольку аудио- и видеозаписи, фотографии могут рассматриваться как аудиовизуальный документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию или информацию в виде изображения.
Вещественные доказательства - это предметы, которые своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления значимых для рассмотрения и разрешения дела обстоятельств, обладающие способностью к отражению имевших место действий, событий, явлений.
Отличительные признаки вещественных доказательств следующие:
1) это предметы материального мира;
2) информация о значимых для дела обстоятельствах исходит из внешнего вида, свойств и места нахождения.
Вещественные доказательства исследуются судом посредством осмотра, то есть непосредственного восприятия и изучения свойств, признаков и состояния конкретного материального объекта с участием лиц, участвующих в деле.
Аудио-, видеозапись - это доказательства, представляющие собой записи, сделанные вне судебного заседания, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, приобщаемые судом к материалам дела при условии указания лицом, ходатайствующим об их привлечении, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Лицо, ходатайствующее об истребовании аудио- и видеозаписи, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Заключение эксперта - это письменный документ, содержащий подробное описание экспертного исследования, выводы, полученные в результате его проведения, и ответы на поставленные судом вопросы, относящийся к письменному доказательству, необязательный для суда и оцениваемый им наряду с другими доказательствами.
Экспертиза назначается судом как по ходатайству участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе на любой стадии судебного разбирательства до принятия решения. Объектами экспертного исследования могут быть человек, предметы материального мира, а также образцы для сравнительного исследования. Экспертиза может проводиться как государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. В случае поручения проведения экспертизы судебно-экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем данного учреждения.
Экспертизы по качественному составу экспертов бывают комиссионными и комплексными; дополнительная и повторная экспертизы проводятся в случае наличия недостатков в заключении эксперта или сомнений в его беспристрастности.
Тема 1. Предмет, метод и система трудового права
1. Понятие и предмет трудового права.Тема 1. Предмет, метод и источники гражданского процессуального права
1. Предмет, метод и система гражданского процессуального права (ГПП).
2. Источники ГПП.
3. Стадии и виды гражданского процесса.
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права.
Лекция
2. Принципы гражданского процессуального права.
1. Понятие принципов гражданского процессуального права и их классификация.
Под принципами понимаются
основополагающие начала, исходные правовые идеи, определяющие содержание норм
отрасли права, ее назначение в правовой системе. Правовые принципы являются
правовой основой, на которой строится нормативная база отрасли права в целом.
Принципы ГПП – это закрепленные в
нормах гражданского процессуального права положения,
основополагающие правовые идеи, касающиеся отправления правосудия по
гражданским делам и отражающие особенности данной отрасли права.
Принципы взаимосвязаны между собой и
действуют в совокупности, образуя систему, где нарушение одного принципа
приводит к нарушению другого. Нарушение одного принципа приводит, как правило,
к нарушению другого принципа. Например, нарушение принципа диспозитивности,
приводит к нарушению принципа законности и т.д. Для правовых принципов
характерно их закрепление в законе.
Ввиду того, что принципов очень
много, в научной литературе существуют различные виды классификаций
принципов гпп. Классификация принципов – это деление их состава на
отдельные группы по какому-либо признаку.
По характеру нормативного акта, в
котором закреплены принципы, выделяются конституционные принципы и
отраслевые принципы.
Из самого названия следует, что
конституционные принципы осуществления правосудия закреплены в Конституции РФ,
отраслевые - в ГПК РФ.
Все конституционные принципы воспроизводятся и в соответствующих нормах ГПК РФ.
По сфере действия принципы подразделяются на межотраслевые
и отраслевые.
Межотраслевые принципы отражены в Конституции РФ, ФКЗ "О
судебной системе Российской Федерации", Законе РФ
"О статусе судей в Российской Федерации", ГПК РФ;
отраслевые - в ГПК РФ.
По объекту регулирования принципы
подразделяются на организационно-функциональные и функциональные принципы.
Организационно-функциональные принципы
являются одновременно принципами судоустройства и судопроизводства.
Функциональные - принципы собственно судопроизводства.
2. Организационно-функциональные
принципы
К организационно-функциональным относятся
принципы:
- осуществления правосудия только судом;
- равенства всех перед законом и судом;
- назначаемости судей на
должность;
- независимости судей;
- единоличного и коллегиального
рассмотрения дел;
- государственного языка
судопроизводства;
- гласности судебного разбирательства.
Принцип осуществления правосудия только
судом
Этот принцип провозглашается в ч.
1 ст. 118 Конституции РФ: "Правосудие в Российской Федерации
осуществляется только судом".
Правосудие осуществляется судами,
учрежденными в соответствии с Конституцией РФ
и ФКЗ "О
судебной системе Российской Федерации". К числу судов, входящих в судебную
систему РФ, относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды
субъектов РФ, суды общей юрисдикции, мировые судьи, арбитражные суды,
дисциплинарное судебное присутствие, наделенные полномочиями по отправлению
правосудия в порядке конституционного, уголовного, гражданского и
административного судопроизводства (ст.
4 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").
Никакие другие юрисдикционные органы,
даже если они именуются судами, например третейскими, не имеют полномочий по
отправлению правосудия.
Положения Конституции РФ
и ФКЗ "О
судебной системе Российской Федерации" о правосудии конкретизируются в
гражданском процессуальном законодательстве. Согласно ст.
5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей
юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным
законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принцип
равенства всех перед законом и судом
Принцип равенства всех перед
законом и судом сформулирован в ст.
19 Конституции РФ, ст.
7 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации": "Все
равны перед законом и судом" и в ст.
6 ГПК РФ.
Равенство "всех" означает, что
действие принципа распространяется как на граждан РФ, так и на иностранных
граждан, лиц без гражданства, а также юридических лиц.
Данный принцип образуют две
взаимосвязанные части: равенство всех перед законом и равенство всех перед
судом.
Равенство перед законом проявляется в
единстве права, которое одинаково применяется ко всем участникам гражданского
процесса.
Равенство перед судом проявляется в
следующем:
- каждый участник процесса наделяется
законом одинаковыми правами и обязанности соответственно своему статусу (истец,
ответчик, свидетель, эксперт и др.) независимо от половой, расовой,
национальной, языковой принадлежности, происхождению, имущественному и
должностному положению, отношению к религии, убеждениям, принадлежности к
политическим, общественным объединениям и др.), а также не вправе отдавать
предпочтение каким-либо юридическим лицам в зависимости от их
организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения,
подчиненности и иных обстоятельств.
Принцип назначаемости судей
на должность
Наделение судей полномочиями путем их
назначения на должности имеет целью повышение качества правосудия, уровня
судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, что не в
последнюю очередь зависит от профессиональных и личных качеств судей как
носителей судебной власти. Система назначения дает возможность произвести отбор
наиболее подготовленных кандидатов на должности судей, отвечающих требованиям,
предъявляемым к судейскому корпусу.
Конституцией РФ определяются общие
требования, предъявляемые к кандидату на должность судьи (ст.
119 Конституции РФ). Судьями могут быть граждане Российской Федерации,
достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по
юридической профессии не менее пяти лет.
Дополнительные требования к судьям
содержатся в Законе РФ
"О статусе судей в Российской Федерации".
Принцип
независимости судей
Принцип независимости
судей провозглашается в ст.
120 Конституции РФ: "Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской
Федерации и федеральному закону".
Принцип
единоличного и коллегиального рассмотрения дел
Принцип единоличного и коллегиального
рассмотрения гражданских дел закреплен в ст.
7 ГПК РФ.
В ГПК РФ
раскрывается содержание данного принципа применительно к рассмотрению дел в
судах первой инстанции и судах, осуществляющих пересмотр вынесенных судебных
постановлений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
В судах первой инстанции гражданские
дела рассматриваются судьями этих судов единолично или в
предусмотренных законом случаях коллегиально.
Полномочиями по рассмотрению дел по
первой инстанции наделены все суды, входящие в систему судов общей юрисдикции,
в соответствии с установленной подсудностью.
При единоличном рассмотрении гражданских
дел судья действует от имени суда.
Единоличное рассмотрение дел в судах
первой инстанции - это общее правило.
В судах апелляционной инстанции дела
рассматриваются единолично или коллегиально:
- в районных судах дела по жалобам на
судебные постановления мировых судей, не вступившие в законную силу,
рассматриваются судьями этих судов единолично;
- в судах субъектов РФ, Верховном Суде
РФ дела рассматриваются коллегиально.
Принцип
государственного языка судопроизводства
Государственным языком Российской
Федерации является русский язык. Республики, входящие в состав РФ, вправе
устанавливать свои государственные языки (ст.
68 Конституции РФ)
Принцип государственного языка
судопроизводства закреплен в ст.
10 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст.
9 ГПК РФ, а также ст.
18 Закона РФ "О языках народов Российской Федерации".
Содержание данного принципа в законе раскрывается следующим образом.
В Верховном Суде РФ судопроизводство
ведется на русском языке - государственном языке РФ.
В других федеральных судах общей
юрисдикции гражданское судопроизводство ведется на русском языке -
государственном языке РФ или на государственном языке республики, входящей в
состав РФ, на территории которой находится соответствующий суд.
В военных судах гражданское
судопроизводство ведется исключительно на русском языке, вне зависимости от
того, на территории какой республики располагается военный суд.
Согласно закону лицам, участвующим в
деле, не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство,
разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать,
заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно
избранном языке общения (ч.
2 ст. 9 ГПК РФ).
Лица, участвующие в деле, не владеющие
языком судопроизводства, вправе пользоваться услугами переводчика (сурдопереводчика).
Переводчик обязан переводить все
сказанное при рассмотрении дела лицами, не владеющими языком судопроизводства,
и соответственно, переводить этим лицам все сказанное другими участниками
процесса, содержание оглашаемых документов, аудиозаписей, а также содержание
определений и решения суда (ч.
2 ст. 162 ГПК РФ). Переводчик несет уголовную ответственность за
заведомо неправильный перевод (ст.
307 УК РФ).
Принцип
гласности судебного разбирательства
Согласно ч.
1 ст. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое,
слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных
федеральным законом.
Под гласностью судопроизводства
понимается доступность судебных заседаний для публики, а также возможность
ознакомления неопределенного круга лиц с судебными постановлениями
Гласность обеспечивается проведением
открытого судебного заседания.
Норма Конституции РФ
об открытом судебном разбирательстве воспроизводится в ст.
9 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и ст.
10 "Разбирательство дел во всех судах открытое" ГПК РФ.
Желающие присутствовать в открытом
судебном заседании могут получить информацию о находящихся в судах делах на
официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет. Согласно ФЗ "Об
обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Федерации" на сайте должны содержаться сведения о наименовании
дел, дате, о времени и месте проведения судебного заседания. Кроме того,
сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по
делам, назначенным к слушанию, размещаются на информационных стендах,
расположенных в занимаемых судами помещениях (ч.
2 ст. 14, ч.
1 ст. 16 ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности
судов в Российской Федерации").
В открытом судебном заседании вправе
присутствовать любой гражданин, не являющийся участником процесса, в том числе
представители средств массовой информации (журналисты).
Посторонние к процессу граждане имеют
право не только присутствовать в открытом судебном заседании, но в письменной
форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного
разбирательства. Аналогичное право имеют и лица, участвующие в деле. К
письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в
том числе ведение текстовых записей непосредственно в сети Интернет, а также
зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, трансляция
судебного заседания по радио и/или телевидению допускаются только с разрешения
суда (ч.
7 ст. 10 ГПК РФ). С разрешения суда допускается также трансляция
судебного заседания в сети Интернет. Соответствующая просьба, заявленная
лицами, присутствующими в судебном заседании, подлежит обязательному
рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса.
Закон, "открывая двери" суда
для посторонних к процессу лиц, не может не учитывать интересы лиц, участвующих
в деле, и прежде всего касающиеся их конституционного права на личную и семейную
тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений (ст.
23 Конституции РФ). Существуют и другие обстоятельства, препятствующие
публичному распространению информации, являющейся предметом изучения в судебном
заседании. В связи с этим в ГПК РФ
предусмотрена возможность проведения закрытых судебных заседаний, т.е.
заседаний, на которые не допускаются посторонние лица.
В законе определяются случаи
обязательного проведения закрытого судебного заседания в силу прямого указания
закона и проведения закрытого судебного заседания по ходатайству лиц,
участвующих в деле.
Только в закрытых судебных заседаниях
осуществляется разбирательство дел, содержащих сведения, составляющие
государственную тайну и тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также
разбирательство других дел, если это предусмотрено федеральным законом (ч.
2 ст. 10 ГПК РФ).
Закрытое судебное заседание может
проводиться по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует
необходимость в сохранении коммерческой или иной охраняемой законом тайны
(врачебной, нотариальная и др.), а также если того требует неприкосновенность
частной жизни граждан. Проведение закрытого судебного заседания допускаются и
тогда, когда существуют иные обстоятельства, гласное обсуждение которых
способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой
разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч.
2 ст. 10 ГПК РФ).
3. Функциональные
принципы ГПП
К функциональным относятся
принципы:
- законности;
- диспозитивности;
- состязательности;
- процессуального равноправия сторон;
- устности и письменности
судопроизводства;
- непосредственности судебного
разбирательства;
- непрерывности судебного
разбирательства.
Принцип
законности
В гражданском процессуальном праве
принцип законности проявляется:
- в верховенстве закона;
- в обязательности и исполнимости
законов;
- в реализации норм права.
Верховенство закона. Закон -
единственный источник гражданского процессуального права.
Порядок гражданского судопроизводства в
судах общей юрисдикции определяется: Конституцией РФ; ФКЗ "О
судебной системе Российской Федерации"; ГПК РФ;
федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ГПК РФ. Порядок
гражданского судопроизводства у мирового судьи определяется также ФЗ "О
мировых судьях в Российской Федерации" (ст.
1 ГПК РФ).
Гражданское судопроизводство
регламентируется только федеральными законами, но не законами субъектов РФ или
подзаконными нормативными актами любого уровня.
Следует обратить внимание на то, что
законодательство о гражданском судопроизводстве (ст.
1 ГПК РФ) и нормативные правовые акты, применяемые судом при
разрешении гражданских дел (ст.
11 ГПК РФ), - понятия различные. Законодательство о гражданском
судопроизводстве определяет порядок судопроизводства и является источником
гражданского процессуального права. Нормативные правовые акты, применяемые
судом при разрешении гражданских дел, - это акты, регулирующие правовые
отношения, являющиеся предметом рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства.
Принцип
диспозитивности (ст. 39 ГПК).
Во-первых, диспозитивность – это
предоставление возможности лицам, участвующим в деле свободно
распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.
Во-вторых, диспозитивность пронизывает все стадии гражданского
процесса и определяет переход из одной стадии в другую.
В ГПК РФ
термин "диспозитивность" не используется, отсутствует и единая норма,
провозглашающая данный принцип. Положения, составляющие содержание данного
принципа, содержатся в целом ряде норм Кодекса.
Основные положения, в которых находит
выражение принцип диспозитивности гражданского судопроизводства, сводятся к
следующему.
1. Гражданское дело возбуждается только
по инициативе истца.
По своей инициативе суд возбуждать
гражданские дела не вправе.
В случаях, предусмотренных законом,
гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от
своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица (ст.
ст. 45, 46 ГПК
РФ).
2. Истец самостоятельно определяет
предмет иска (материально-правовое требование), основание иска (обстоятельства,
на которых основано данное требование) и цену иска (ст.
131 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным
истцом требованиям. Он не вправе изменить предмет или основание иска, указанные истцом.
Однако суд может выйти за пределы
заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ст.
196 ГПК РФ).
Например, закон обязывает суд в случае
вынесения решения о расторжении брака супругов, имеющих общих
несовершеннолетних детей, принять меры к защите интересов несовершеннолетних
детей независимо от того, возбужден ли спор о детях. В этих целях суд должен
решить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения
брака и вопрос о взыскании алиментов (ст.
24 СК РФ). В данном случае суд именно выходит за рамки заявленных
требований, но не изменяет предмет или основание иска.
3. Истец вправе: изменить предмет или
основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться
от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым
соглашением (ч.
1 ст. 39 ГПК РФ). Ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск для
совместного рассмотрения с первоначальным иском (ст.
137 ГПК РФ).
Истец вправе изменить или предмет, или
основание иска. Одновременное изменение предмета и основания недопустимо, поскольку
в этом случае образуется новый иск. Если это произошло, суд должен разъяснить
истцу право подать новый иск в общем порядке.
4. Стороны и другие заинтересованные
лица имеют право обжаловать судебные постановления (ст.
ст. 320, 376, 391.1 ГПК
РФ). Производство в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций
может возбуждаться только по заявлениям лиц, которым предоставлено право
обжалования. Суды соответствующих инстанций не вправе осуществлять пересмотр
судебных постановлений по собственной инициативе.
5. Исполнительное производство согласно
общему правилу возбуждается по заявлению взыскателя. Взыскатель вправе
отказаться от взыскания. Взыскатель и должник до окончания исполнительного
производства вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается в
судебном порядке (ст.
ст. 30, 43, 50 ФЗ
"Об исполнительном производстве").
Несмотря на то, что принцип
диспозитивности предоставляет свободу распорядительных действий сторон, он
имеет некоторые ограничения, установленные в законе в интересах принципа
законности.
В частности, суд не принимает отказ
истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение
сторон, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц
(ст. 39 ч. 2).
Принцип
состязательности.
Это
один из основных принципов гражданском процессе, который стал конституционным
(ч.3 ст. 123 К РФ) и подробно закрепляется в ГПК РФ
(ст.12). Принцип состязательности регулирует действия
суда, сторон и других лиц, участвующих в деле, направленные на выяснение
фактических обстоятельств дела, имеющих значение для вынесения правильного и
обоснованного решения суда. Определяет их возможности и обязанности по
доказыванию оснований заявленных требований и возражений, по отстаиванию своей
позиции. Действие этого принципа состоит в том, что весь процесс
идет в виде спора между сторонами, т.е. судебное заседание проходит в
состязательной форме.
Условием
реализации принципа состязательности является процессуальное равноправие
сторон.
Согласно
принципу состязательности стороны имеют право знакомиться с материалами дела,
делать выписки, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их
исследовании, задавать вопросы, заявлять ходатайства и пользоваться другими
правами, обеспечивающими состязание в процессе. Содержание принципа
состязательности изменилось с принятием нового ГПК, т.к. ранее суд был обязан
установить по делу истину, независимо от того представлены сторонами
доказательства или нет. Он сам занимался сбором доказательств. В настоящее
время роль сторон и суда по принципу состязательности изменилась.
Согласно ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено Федеральным законом, т.е. бремя доказывания возлагается на сторон и
других лиц, участвующих в деле.
Но
говорить о «чистой» состязательности в гражданском процессе еще нельзя, т.к.
суд не остается безучастным арбитром при рассмотрении дела. Роль суда по
принципу состязательности заключается в том, что суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат
доказыванию. Вправе предложить представить дополнительные доказательства и в
случае затруднения в их представлении, по ходатайству сторон и других лиц,
участвующих в деле оказывает содействие в собирании и истребовании
доказательств (ст. 56 ч. 2, ст. 57 ГПК РФ).
Принцип
процессуального равноправия сторон
Процессуальное равноправие сторон -
самостоятельный принцип гражданского процессуального права, отличный от
принципа равенства всех перед законом и судом, о котором говорилось ранее.
Принцип процессуального равноправия
сторон непосредственным образом связан с принципом состязательности. Принцип
процессуального равноправия сторон закреплен в ч.
3 ст. 38 ГПК РФ - "Стороны пользуются равными процессуальными
правами и несут равные процессуальные обязанности".
Принцип процессуального равноправия
сторон означает, что сторонам предоставляются равные возможности для
отстаивания своих субъективных прав и законных интересов. Поскольку только
процессуально равноправные субъекты могут состязаться между
собой. Например, если истец имеет право на предъявление иска, то ответчик
вправе возражать против иска или предъявить встречный иск; стороны
также имеют идентичные права и обязанности в состязательном процессе по
представлению доказательств, возможность ознакомления с материалами дела (ст.
35 ГПК РФ) и другие права, также стороны имеют равные права на
заключение мирового соглашения, кроме того соотносимы права истца отказаться от
иска, а ответчика – признать иск, каждая сторона вправе иметь
представителя и т.д.
Необходимо учесть, что действие данного
принципа распространяется и на других участников процесса. Так, равноправны в
процессе третьи лица, свидетели, эксперты. Принцип равноправия сторон действует
на всех стадиях процесса и является гарантией принципа состязательности.
Принцип
устности и письменности судопроизводства
Разбирательство гражданских
дел в судах происходит в устной форме. Устность судебного разбирательства
означает, что каждый из участников процесса дает свои объяснения в устной
форме. Хотя суд и другие участники процесса закрепляют свои отношения и
совершают процессуальные действия также в письменной форме. Т.е. в гражданском
процессе имеет место сочетание устности и письменности. Так, например,
заседание ведется в устной форме (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ), но наряду с этим в
обязательном порядке ведется протокол судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).
Протокол ведет секретарь судебного заседания в письменной форме (ч. 1 ст. 230
ГПК РФ). Решение суда выносится в письменной форме (197 ГПК РФ), но после его
составления в письменной форме оно оглашается устно в зале судебного заседания (193
ГПКРФ). Стороны и другие лица, участвующие в деле могут заявлять ходатайства и
делать заявления как в устной форме, так и в письменной форме. В
письменной и устной форме можно поставить вопросы перед экспертом в судебном
заседании.
Исковое
заявление подается только в письменной форме (131 ГПК РФ), но в судебном
заседании истец в устной форме его поддерживает. В случае заключения
мирового соглашения между сторонами, оно заносится в протокол судебного
заседания и подписывается истцом и ответчиком и т.д. Заключение эксперта
оформляется также в письменной форме, но в судебном заседании он в устной форме
его поддерживает.
Принцип
непосредственности судебного разбирательства
Согласно ч.
1 ст. 157 ГПК РФ суд (судья) при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать
доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания
свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов,
ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные
доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Как видно, в данной статье содержание
принципа непосредственности раскрывается путем указания на обязанность суда
непосредственно исследовать доказательства. Но содержание настоящего принципа
только этим не исчерпывается. Принцип непосредственности судебного
разбирательства выражается в следующих положениях:
1) исследовать доказательства
должен непосредственно суд, рассматривающий дело и выносящий судебное
решение;
2) суд должен непосредственно исследовать
доказательства, т.е. лично заслушать объяснения сторон, показания свидетелей,
осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и др.;
3) суд должен исследовать
доказательства непосредственно в судебном заседании.
Требование непосредственности судебного
разбирательства как принципа процесса имеет целью создание условий для полного,
всестороннего и объективного исследования доказательств, формирования
внутреннего убеждения суда относительно достоверности, достаточности
доказательств, их взаимной связи, способности подтвердить или
опровергнуть требования и возражения сторон.
Не противоречит принципу
непосредственности проведение судебного заседания посредством
видеоконференцсвязи, поскольку это позволяет суду, рассматривающему дело, в
режиме реального времени лично заслушать объяснения сторон и третьих лиц,
допросить свидетелей, экспертов, получить консультации и пояснения специалистов
(ст.
155.1 ГПК РФ).
В практике разрешения гражданских дел
могут возникать ситуации, когда непосредственное исследование доказательств
судом, рассматривающим дело, становится невозможным или затруднительным.
Например, когда доказательство по объективным причинам нельзя представить в
суд, рассматривающий дело, для исследования непосредственно в судебном
заседании. Закон учитывает это, предусматривая некоторые исключения из принципа
непосредственности судебного разбирательства. Эти исключения относятся к
случаям получения доказательственного материала посредством судебного поручения
(ст.
ст. 62, 63 ГПК
РФ) и обеспечения доказательств (ст.
ст. 64 - 66 ГПК
РФ).
С непосредственностью исследования
доказательств по делу связано и требование закона о разбирательстве дела при
неизменном составе судей, иными словами, члены суда, которые приступили к
рассмотрению дела, должны его завершить. В случае замены одного из них
рассмотрение дела начинается сначала.
Принцип
непрерывности судебного разбирательства
Исходя из предписаний ч.
3 ст. 157 ГПК РФ и других взаимосвязанных предписаний закона (ст.
ст. 169, 199 ГПК
РФ) принцип непрерывности судебного разбирательства выражается в следующих
положениях:
1) судебное заседание по каждому делу
происходит непрерывно;
2) в судебном заседании может быть
объявлен перерыв для отдыха;
3) во время перерыва суд не вправе
рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела;
4) решение суда принимается немедленно
после разбирательства дела.
Перерыв - это приостановление судебного
заседания на время, назначенное для отдыха.
Следует подчеркнуть, что закон допускает
возможность перерыва в судебном заседании именно для отдыха суда, а
также участников процесса. В ч.
3 ст. 157 ГПК РФ используется словосочетание "время, назначенное
для отдыха". Для отдыха предназначено время в выходные и праздничные дни,
установленные соответствующими нормативными правовыми актами; время по
окончании рабочего дня. Суд может назначить время для кратковременного отдыха в
течение рабочего дня. Из содержания закона прямо следует, что объявление
перерыва в судебном заседании в других целях, кроме отдыха (например, для
собирания недостающих доказательств и др.), не разрешается.
После окончания перерыва слушание дела
продолжается с того момента, с которого был объявлен перерыв.
Однако понятно, что, помимо необходимости
отдыха, могут существовать причины, по которым непрерывное рассмотрение дела в
судебном заседании не представляется возможным. К числу таких причин относятся,
например, неявка кого-либо из участников процесса в суд, необходимость
истребования или представления дополнительных доказательств и т.д. Для этих и
иных случаев суд предусматривает возможность отложения разбирательства
дела (ст.
169 ГПК РФ).
Отложение разбирательства дела - это
перенос судебного заседания на определенный судом срок для совершения
необходимых процессуальных действий.
Разбирательство дела после его отложения
начинается сначала.
